Cryptohandelaar Avraham “Avi” Eisenberg is veroordeeld op alle punten van fraude en manipulatie in een cryptocurrency-handelsschema van $ 110 miljoen met betrekking tot het Mango Markets- platform. Deze mijlpaaluitspraak markeert de eerste keer dat een Amerikaanse jury de toepasbaarheid van bestaande wetten op fraude en marktmanipulatie binnen de gedecentraliseerde financiële (DeFi) sfeer heeft beoordeeld.
Eisenberg, 28, werd schuldig bevonden voor acties ondernomen op 11 oktober 2022, toen hij opzettelijk transacties uitvoerde om de prijs van de inheemse token-, MNGO- en futurescontracten van Mango Markets op te blazen. Door de opgeblazen futures-posities als onderpand te exploiteren, leende Eisenberg aanvullende cryptocurrencies op het platform, waarna hij deze activa terugtrok en zijn onderpand achterliet.
Tijdens het proces betwistte Eisenberg de feiten van zijn handelsstrategie niet, maar betoogde hij dat deze legaal was volgens het DeFi-protocol, waarbij hij zich beriep op het principe dat bekendstaat als ” code is wet “. Aanklagers karakteriseerden Eisenbergs acties als bedrog en benadrukten tijdens de pleidooien dat hij de markt manipuleerde door transacties van MNGO te fabriceren om de waarde van futurescontracten op te blazen, waardoor hij uiteindelijk activa van het platform stal.
Assistent-advocaat van de VS, Peter Davis, omschreef het gedrag van Eisenberg als ‘ouderwetse manipulatie en fraude’, waarbij hij beweerde dat hij de prijzen opschroefde en misleidde om het verduisteren van geld te vergemakkelijken. De advocaat van Eisenberg, Brian Klein, beweerde daarentegen dat de handelsstrategie van zijn cliënt legaal was en in overeenstemming met de slimme contracten die het gedecentraliseerde platform beheersen. Klein benadrukte de risicodisclaimer van Mango Markets en beweerde dat Eisenberg had gehandeld binnen de door het platform geschetste parameters.
Het proces, dat vorige week begon, markeert een cruciaal moment omdat het de eerste instantie vertegenwoordigt waarin een Amerikaanse jury beraadslaagt over beschuldigingen van marktmanipulatie binnen de cryptocurrency-ruimte. Aanklagers voerden aan dat traditionele strafwetten van toepassing zijn, terwijl de verdediging betoogde dat Eisenberg zich aan de regels van de beurs hield, die vergelijkbare waarborgen ontbeerden als traditionele financiële markten.